Доброго дня! Не знаю какой именно указ, он точно есть. Сельсовет должен за счёт бюджетных средств обеспечить участок электричеством. Вышел недавно, правда, её один указ в котором говорится о том что новые места должны обеспечиваться самим застройщиками, но у вас другая ситуация. Раз ЛЭП была, то требуйте её восстановления. Пишите письма в РЭС, сельсовет, в исполком местный, далее в областной исполком, потом в Администрацию Президента. Можно письма писать сразу в одно время, но обязательно во все сразу, иначе если напишите сразу в вышестоящую организацию, то придёт отписка, чтобы обращались сначала в нижестоящую, а так будет написать и нечего, все формальности соблюдены. Сам пользуюсь такой схемой, проверено неоднократно — работает!
Доброго дня! Не знаю какой именно указ, он точно есть. Сельсовет должен за счёт бюджетных средств обеспечить участок электричеством. Вышел недавно, правда, её один указ в котором говорится о том что новые места должны обеспечиваться самим застройщиками, но у вас другая ситуация. Раз ЛЭП была, то требуйте её восстановления. Пишите письма в РЭС, сельсовет, в исполком местный, далее в областной исполком, потом в Администрацию Президента. Можно письма писать сразу в одно время, но обязательно во все сразу, иначе если напишите сразу в вышестоящую организацию, то придёт отписка, чтобы обращались сначала в нижестоящую, а так будет написать и нечего, все формальности соблюдены. Сам пользуюсь такой схемой, проверено неоднократно — работает!
Здравствуйте, Наталья! И я буду рад если тоже будете желать здоровья или доброго времени суток, а если есть здоровье, то лучше отвечается на вопросы 🙂 Так вот можно делать и вроде даже отвечал уже на этот вопрос, но сходу не нашёл. Если речь идёт о мини котельной и это помещение не имеет категорию по пожарной опасности более чем «Д», то можно. Люк является путём эвакуации из чердака, поэтому лучше иметь запасной вариант, второй путь эвакуации, ну мало ли что…
Здравствуйте! сосед обязан согласовать проект подпорной стены в исполкоме, иначе штраф или демонтаж его конструкции. Пишите заявление в исполком.
Необязательно из-за разности высот пойдёт к Вам вода. Ведь если будет подпорная стена, то наоборот к Вам вода не пойдёт.
Добрый вечер! Так отошлите проект этим организациям почтой, пусть отвечают письменно и пишут замечания если будут. Для юр. лиц именно одноквартирные дома пока что я не делал, только административные здания, поэтому тонкостей не знаю. Заказчик может и сам отправить запрос или обосновать почему это должны именно Вы делать. Пожарникам ещё есть смысл проект отправить, но экологам на кой я не понимаю, что там они будут смотреть? Разве что наружную канализацию. Предполагаю, что такое может быть если объект в Минске, но для физ. лиц убрали заключение МЧС, почему тогда для юр. оставили, если ещё оставили, не понятно. И это 5-я категория, за чем какие-либо заключения? Просто надо выяснить от куда это требование идёт, тогда и распутывать клубок. В любом случае нужно не звонить и ходит, а писать письма, тогда уже будет внятный ответ, а не «мы не знаем, идите там спросите…»))
ТКП 45-3.01-117-2008 7.5.2 «В районах сложившейся усадебной застройки, в случае если установленная (геодезически) граница участка проходит в непосредственной близости (менее 3 м) от существующего жилого дома, ограждение приусадебного участка устанавливают на ширину такого дома высотой не более 2 м со степенью светопрозрачности от 50 % до 100 %. В случае если установленная (геодезически) граница участка проходит по стене жилого дома либо хозяйственной постройки смежного землепользователя, установка ограждения на ширину такого дома либо хозяйственной постройки не допускается. »
Полагаю что приборов для определения прозрачности забора нет, всё измеряется вручную.
Сергей, обратите внимание, внёс корректировку в предыдущий ответ.
Добрый день. Можете в 1-м метре строить навес. Да, навес не является хоз. постройкой, но на него нужен проект. Надо будет, обращайтесь, правда сейчас загружен, нов вопрос решу не сейчас так позже.
P.S. Стоп. Почитал, всё же там в скобках есть навес и нужно отступать 6 метров.
ТКП 45-3.01-117-2008 изм.5 п. 6.2.6 «На территории приусадебного участка допускается устройство площадки (навеса) для размещения личного автотранспорта домовладельцев (совладельцев) на расстоянии не менее 6 м от окон жилых помещений дома, расположенного на соседнем (смежном) участке, и не менее 1 м от границы участка. «
Добрый день. У дворовой территории другое целевое назначение. Очень маловероятно, но может я не знаю деталей. Пишите в исполком, они должны дать разъяснения.
Благодарю за тёплые слова, они согревают ))
Опаулубку…наверное Вы имели ввиду верх фундамента? Вам нужно поднять шум, возможно письмо в онлайнер, тут бай, в газету. По умолчанию давите исполком, пусть чешутся, если нет, то пишите в администрацию Президента, там разберутся. Есть госстройнадзор.
Доброго дня! Не знаю какой именно указ, он точно есть. Сельсовет должен за счёт бюджетных средств обеспечить участок электричеством. Вышел недавно, правда, её один указ в котором говорится о том что новые места должны обеспечиваться самим застройщиками, но у вас другая ситуация. Раз ЛЭП была, то требуйте её восстановления. Пишите письма в РЭС, сельсовет, в исполком местный, далее в областной исполком, потом в Администрацию Президента. Можно письма писать сразу в одно время, но обязательно во все сразу, иначе если напишите сразу в вышестоящую организацию, то придёт отписка, чтобы обращались сначала в нижестоящую, а так будет написать и нечего, все формальности соблюдены. Сам пользуюсь такой схемой, проверено неоднократно — работает!
Доброго дня! Не знаю какой именно указ, он точно есть. Сельсовет должен за счёт бюджетных средств обеспечить участок электричеством. Вышел недавно, правда, её один указ в котором говорится о том что новые места должны обеспечиваться самим застройщиками, но у вас другая ситуация. Раз ЛЭП была, то требуйте её восстановления. Пишите письма в РЭС, сельсовет, в исполком местный, далее в областной исполком, потом в Администрацию Президента. Можно письма писать сразу в одно время, но обязательно во все сразу, иначе если напишите сразу в вышестоящую организацию, то придёт отписка, чтобы обращались сначала в нижестоящую, а так будет написать и нечего, все формальности соблюдены. Сам пользуюсь такой схемой, проверено неоднократно — работает!
Здравствуйте, Наталья! И я буду рад если тоже будете желать здоровья или доброго времени суток, а если есть здоровье, то лучше отвечается на вопросы 🙂 Так вот можно делать и вроде даже отвечал уже на этот вопрос, но сходу не нашёл. Если речь идёт о мини котельной и это помещение не имеет категорию по пожарной опасности более чем «Д», то можно. Люк является путём эвакуации из чердака, поэтому лучше иметь запасной вариант, второй путь эвакуации, ну мало ли что…
Здравствуйте! сосед обязан согласовать проект подпорной стены в исполкоме, иначе штраф или демонтаж его конструкции. Пишите заявление в исполком.
Необязательно из-за разности высот пойдёт к Вам вода. Ведь если будет подпорная стена, то наоборот к Вам вода не пойдёт.
Добрый вечер. По желанию заказчика.
Добрый вечер! Так отошлите проект этим организациям почтой, пусть отвечают письменно и пишут замечания если будут. Для юр. лиц именно одноквартирные дома пока что я не делал, только административные здания, поэтому тонкостей не знаю. Заказчик может и сам отправить запрос или обосновать почему это должны именно Вы делать. Пожарникам ещё есть смысл проект отправить, но экологам на кой я не понимаю, что там они будут смотреть? Разве что наружную канализацию. Предполагаю, что такое может быть если объект в Минске, но для физ. лиц убрали заключение МЧС, почему тогда для юр. оставили, если ещё оставили, не понятно. И это 5-я категория, за чем какие-либо заключения? Просто надо выяснить от куда это требование идёт, тогда и распутывать клубок. В любом случае нужно не звонить и ходит, а писать письма, тогда уже будет внятный ответ, а не «мы не знаем, идите там спросите…»))
ТКП 45-3.01-117-2008 7.5.2 «В районах сложившейся усадебной застройки, в случае если установленная (геодезически) граница участка проходит в непосредственной близости (менее 3 м) от существующего жилого дома, ограждение приусадебного участка устанавливают на ширину такого дома высотой не более 2 м со степенью светопрозрачности от 50 % до 100 %. В случае если установленная (геодезически) граница участка проходит по стене жилого дома либо хозяйственной постройки смежного землепользователя, установка ограждения на ширину такого дома либо хозяйственной постройки не допускается. »
Полагаю что приборов для определения прозрачности забора нет, всё измеряется вручную.
Сергей, обратите внимание, внёс корректировку в предыдущий ответ.
Добрый день. Можете в 1-м метре строить навес. Да, навес не является хоз. постройкой, но на него нужен проект. Надо будет, обращайтесь, правда сейчас загружен, нов вопрос решу не сейчас так позже.
P.S. Стоп. Почитал, всё же там в скобках есть навес и нужно отступать 6 метров.
ТКП 45-3.01-117-2008 изм.5 п. 6.2.6 «На территории приусадебного участка допускается устройство площадки (навеса) для размещения личного автотранспорта домовладельцев (совладельцев) на расстоянии не менее 6 м от окон жилых помещений дома, расположенного на соседнем (смежном) участке, и не менее 1 м от границы участка. «
Добрый день. У дворовой территории другое целевое назначение. Очень маловероятно, но может я не знаю деталей. Пишите в исполком, они должны дать разъяснения.
Благодарю за тёплые слова, они согревают ))
Опаулубку…наверное Вы имели ввиду верх фундамента? Вам нужно поднять шум, возможно письмо в онлайнер, тут бай, в газету. По умолчанию давите исполком, пусть чешутся, если нет, то пишите в администрацию Президента, там разберутся. Есть госстройнадзор.