Добрый день. Для СТ есть устав, там всё, у каждого СТ он свой. Для остальных административных единиц — не более 7 метров до пола второго этажа, но не более 15 метров. ТКП Градостроительство.. и есть подборка прямо в этой теме для СТ, посмотрите внимательно.
Здравствуйте, Елена! Не понял, как это проектировщик делал проект и требует сам же и снести, прошу прояснить ситуацию. И 15 метров не по технике безопасности, а есть противопожарные разрывы, но не так всё однозначно, там надо смотреть ситуацию в комплексе. Если это архитектор при исполкоме, тот кто делает паспорт застройщика, то нужно разбираться, он должен чётко пояснить причину отказа.
Доброго дня! Извините, что долго не отвечал, много задач. На сколько мне известно за одним домом может быть закреплено не более 15-ти соток, остальное в аренду. В Вашем случае 15 соток будут делится на 4 части, но без разделения на кадастровые номера.
Так идите в БТИ и спросите будут ли они считать беседку постройкой или нет. Если не будут наносить, тогда исполком можно проигнорировать. Если планируют нанести, то поинтересуйтесь на каком основании, как будут определять, что это строение и т.д. Есть вариант — на месте договорится, чтобы просто не заметили Вашей абсолютно прозрачной беседки))
Доброго дня, Алеся! Такое отношение исполкома возмущает. Неужели по пустяковым делам сразу надо отправлять в суд, неужели сотрудникам исполкома интересно туда ходить, это исполком какого района? Какое самовольное строение? А палатку если поставите, что тоже нужен проект? А теплицу? Даже если у Вас сделан фундамент, то Вы можете доказать, что беседка просто стоит на площадке, а не на фундаменте, ведь она только прикреплена для того, чтобы не унесло ветром. Беседка — это не помещение (если нет стёкл). Должен быть отказ исполкома, а не какого-то арх.-планировочного бюро. Само бюро не является исполнительным органом, это КУП, ЧУП и т.д., т.е. по сути частная контора. Но в случае, если дал такое решение исполком, то я бы написал для начала в книгу замечаний, потом написал бы в администрацию президента о компетентности сотрудников, но это только в том случае если Вы правы или есть шанс, что правы и, конечно же устно уведомил бы об этом исполнителя заранее, что его за такие вещи по голове не погладят. Демонстрация силы лучше чем её применение. Второй вариант: переставить беседку в другое место (если это возможно), сделать фото и отнести в исполком, тем самым Вы докажете, что беседка не капитальная. Третий вариант, самый простой: получить разрешение с сельского исполкома на строительство беседки, сделать проект и согласовать с исполкомом. Если после этого будут наставать на суде, то так тому и быть, после этого можно ставить точно вопрос о занимаемой должности вплоть до председателя исполкома, почему он не может разрешить конфликт на месте.
В этой ситуации вижу одно — сотрудники исполкома, которым, по сути, мы же и платим зарплату, не выполняют своих функций, тогда зачем они нужны нам?
Добрый день. Беседка не относится к капитальным строениям, однако если она имеет капитальный фундамент, то уже как бы и относится. По-хорошему нужно обратится в сельский исполком, получить разрешение, потом сделать паспорт застройщика в районном исполкоме и тогда строить. Ради беседки это, конечно, большой круг, смотрите сами, вопрос только может быть между соседями. Если с соседями хорошие отношения, то можно и не получать разрешения, а если напряжённые, то я бы получил все разрешительные документы.
Добрый день!
1. Скорее всего проще и дешевле заказать коллективно топосъёмку и сделать генплан единый иначе по судам устанете бегать. Проведите тендер, выберите достойного подрядчика, а далее подрезать землю можно уже и отдельно.
2. Скорее всего потребуется согласие соседей, поэтому раньше или позже тут не важно. Если не потребуют, то возможны судебные прения. И если будет сделан общий генплан, то будут сразу учтены все противопожарные разрывы, в том числе от сараев.
Добрый день. Это талант нормотворцев — написать много букв и чтобы было максимально непонятно. Может быть имелось ввиду, что эта часть забора должна отличаться. Не могли они написать, что лучше сделать глухой ту часть и, видимо, не написать про это не могли или изменили изначальную идею до вот такой вот непонятной фразы.
Добрый день. Для СТ есть устав, там всё, у каждого СТ он свой. Для остальных административных единиц — не более 7 метров до пола второго этажа, но не более 15 метров. ТКП Градостроительство.. и есть подборка прямо в этой теме для СТ, посмотрите внимательно.
Здравствуйте! Если соседа устроит такой вариант, то пилите ветви. А как доказать, что яблоня декоративная, это уже к специалистам.
Здравствуйте, Елена! Не понял, как это проектировщик делал проект и требует сам же и снести, прошу прояснить ситуацию. И 15 метров не по технике безопасности, а есть противопожарные разрывы, но не так всё однозначно, там надо смотреть ситуацию в комплексе. Если это архитектор при исполкоме, тот кто делает паспорт застройщика, то нужно разбираться, он должен чётко пояснить причину отказа.
Добрый день. Сосед обязан получить от Вас согласие, если этого не сделано, то обращайтесь в исполком и в суд.
Доброго дня! Извините, что долго не отвечал, много задач. На сколько мне известно за одним домом может быть закреплено не более 15-ти соток, остальное в аренду. В Вашем случае 15 соток будут делится на 4 части, но без разделения на кадастровые номера.
Так идите в БТИ и спросите будут ли они считать беседку постройкой или нет. Если не будут наносить, тогда исполком можно проигнорировать. Если планируют нанести, то поинтересуйтесь на каком основании, как будут определять, что это строение и т.д. Есть вариант — на месте договорится, чтобы просто не заметили Вашей абсолютно прозрачной беседки))
Доброго дня, Алеся! Такое отношение исполкома возмущает. Неужели по пустяковым делам сразу надо отправлять в суд, неужели сотрудникам исполкома интересно туда ходить, это исполком какого района? Какое самовольное строение? А палатку если поставите, что тоже нужен проект? А теплицу? Даже если у Вас сделан фундамент, то Вы можете доказать, что беседка просто стоит на площадке, а не на фундаменте, ведь она только прикреплена для того, чтобы не унесло ветром. Беседка — это не помещение (если нет стёкл). Должен быть отказ исполкома, а не какого-то арх.-планировочного бюро. Само бюро не является исполнительным органом, это КУП, ЧУП и т.д., т.е. по сути частная контора. Но в случае, если дал такое решение исполком, то я бы написал для начала в книгу замечаний, потом написал бы в администрацию президента о компетентности сотрудников, но это только в том случае если Вы правы или есть шанс, что правы и, конечно же устно уведомил бы об этом исполнителя заранее, что его за такие вещи по голове не погладят. Демонстрация силы лучше чем её применение. Второй вариант: переставить беседку в другое место (если это возможно), сделать фото и отнести в исполком, тем самым Вы докажете, что беседка не капитальная. Третий вариант, самый простой: получить разрешение с сельского исполкома на строительство беседки, сделать проект и согласовать с исполкомом. Если после этого будут наставать на суде, то так тому и быть, после этого можно ставить точно вопрос о занимаемой должности вплоть до председателя исполкома, почему он не может разрешить конфликт на месте.
В этой ситуации вижу одно — сотрудники исполкома, которым, по сути, мы же и платим зарплату, не выполняют своих функций, тогда зачем они нужны нам?
Добрый день. Беседка не относится к капитальным строениям, однако если она имеет капитальный фундамент, то уже как бы и относится. По-хорошему нужно обратится в сельский исполком, получить разрешение, потом сделать паспорт застройщика в районном исполкоме и тогда строить. Ради беседки это, конечно, большой круг, смотрите сами, вопрос только может быть между соседями. Если с соседями хорошие отношения, то можно и не получать разрешения, а если напряжённые, то я бы получил все разрешительные документы.
Добрый день!
1. Скорее всего проще и дешевле заказать коллективно топосъёмку и сделать генплан единый иначе по судам устанете бегать. Проведите тендер, выберите достойного подрядчика, а далее подрезать землю можно уже и отдельно.
2. Скорее всего потребуется согласие соседей, поэтому раньше или позже тут не важно. Если не потребуют, то возможны судебные прения. И если будет сделан общий генплан, то будут сразу учтены все противопожарные разрывы, в том числе от сараев.
Добрый день. Это талант нормотворцев — написать много букв и чтобы было максимально непонятно. Может быть имелось ввиду, что эта часть забора должна отличаться. Не могли они написать, что лучше сделать глухой ту часть и, видимо, не написать про это не могли или изменили изначальную идею до вот такой вот непонятной фразы.